继3月9日经历“黑色星期一”之后，当地时间3月12日，美国三大股指再遭重挫，下跌幅度甚至高于3天前，正式宣告美股牛市的结束。受此影响，全球股市哀鸿遍野，跌幅之大超过2008年金融危机。12日，欧洲主要股市跌幅超过10%。全球股市还上演了“熔断潮”，加拿大、巴西、韩国等至少10国股市在24小时内触发熔断机制，刷新历史跌幅。

尽管马克思主义经济理论与资本主义经济理论都大力倡导发展生产力，但两者的根本目的是完全背道而驰的。马克思倡导的发展生产力是以“发展人类天性的财富”为目的，而资本主义生产力的发展则以追求剩余价值为终极目的。以追求剩余价值为终极目的的资本主义生产力发展模式必然会导致资本主义基本矛盾激化，因而其永远无法摆脱经济危机。当代中国社会主义经济发展要想避免经济危机剧烈和频繁的爆发，必须坚持而不能背离社会主义本质；必须回归以“实现人民全面发展”为目的的生产本身，深化供给侧结构性改革；构建人类命运共同体，积极促进“一带一路”国际合作。

1825年英国第一次爆发普遍的经济危机，而之后的一百多年里，经济危机与资本主义制度如影随形。

19世纪40年代，马克思在《哲学的贫困》《雇佣劳动与资本》《关于自由贸易的演说》《共产党宣言》中就已指出经济危机的根源是：“生产力已增长到这种关系所不能容纳的地步，资产阶级的关系已经阻碍生产力的发展；而当生产力一开始突破这种障碍的时候，就使整个资产阶级社会陷入混乱状态，就使资产阶级的所有制存在受到威胁。”

由此，探究资本主义经济危机，首先必然要对资本主义生产力的发展目的及其与生产关系的矛盾冲突的形成有所认识，进而对资本主义经济危机进行分析，并由此得出对当代中国社会主义经济发展的启示。

一、以追求剩余价值为终极目的，而背离“发展人类天性的财富”的目的的资本主义生产力发展模式必然会导致经济危机的形成

当资本的生产力形成后，发展生产力就成为资本家榨取剩余价值、剥削工人阶级的工具和手段。

资本主义社会生产力发展只为资产阶级榨取剩余价值服务，其完全忽视了生产本身就是社会生产力发展的目的，其是为实现人的全面自由发展而创造财富的，“如果象李嘉图的感伤主义的反对者们那样，断言生产本身不是目的本身，那就是忘记了，为生产而生产无非就是发展人类的生产力，也就是发展人类天性的财富这种目的本身”。

1825年英国第一次爆发普遍的经济危机，而之后的一百多年里，经济危机与资本主义制度如影随形。

因此，即使进一步扩大生产可以增加社会财富和提升就业水平，资产阶级也不会打破资本增殖的平均需要这一生产规模的界限。以资本增殖为目的的各个企业的所谓最大产出之和要远低于生产力所决定的以“发展人类天性的财富”为目的的最优社会总产出，正如恩格斯所指出的— —资本主义“生产得太少”。

与此同时，工人阶级贫困的不断积累是不可避免的，其有支付能力的需求也必然会不断下降，因而其最终成为扩大资本主义社会生产难以逾越的界限，由此资本主义的实际社会总产出还会低于生产力限度内的最优社会总产出。

这时资本主义生产力并没有得到充分利用，反而不断地被浪费，这就必然会抑制生产力本身的发展。

由此可见，一方面，资本主义社会生产力发展建立了社会化大生产的生产形式，推动了资本主义社会生产的绝对发展；另一方面，这一绝对发展又由于资本榨取剩余价值这一本性的制约难以自由地发展，由此也就形成了生产社会化与资本主义私人占有制之间的矛盾。

正因为如此，资本主义社会生产力发展得越快、越好，资本主义社会生产受到的阻碍就越大，一旦到了资本主义生产关系所不能容纳的程度，就会产生经济危机，直至炸毁资本主义外壳，敲响资本主义私有制的丧钟。

二、虚拟经济下的经济危机

更为严峻的是，资本主义经济还没有解决一般商品市场的经济危机问题，又从“实体经济”向“虚拟经济”快速发展。这一过程主要经历了两个阶段。

第一阶段，产业资本与金融资本结合，虚拟经济发展本身是服务于实体经济的。虚拟经济不创造价值和剩余价值，因而虚拟经济获得利润的方式不是商品的生产和流通，但其真正的来源又离不开商品的生产和流通，其获得的利润实质上是源于产业资本创造的剩余价值。

两者相得益彰时，都可以获得平均利润；但当金融资本势力凌驾于产业资本之上时，其就不甘于获得平均利润，转而加大对产业利润的掠夺，由此大量的产业资本由于不能获得合理的利润率，被迫退出实体经济，从而导致虚拟资本严重过剩。

而这些过剩的虚拟资本又不得不进一步拥挤在泡沫繁盛的虚拟经济之中，虚拟经济的泡沫也随之越来越大。

第二阶段是金融资本异化，独立于产业资本，自我膨胀。当金融资本难以从产业资本中获得更多剩余价值而又过剩时，就开始转向追求自身的流动性获利，大量涌入股市、债市、房地产市场等虚拟经济繁盛的市场，从而使自己迅速膨胀、扩张。

资本家可以从虚拟经济中获得更多的利润，甚至更多的超额利润，因此其狂热地扩张虚拟资本，极力推动虚拟经济的发展，甚至将那些由虚拟资本发行而获得的本来计划用于实体经济的资本再次投入虚拟经济之中，由此异化为独立于产业资本的虚拟资本，并且在“杠杆化”的信用制度的“引诱”下无节制地膨胀。

资本主义经济发展“脱实向虚”的发展趋势必然会导致资本在实体经济与虚拟经济之间的分配比例愈加失衡，经济运行风险不断积累。

由此，在资本主义经济发展中形成了实体经济中各个生产部门和生产企业之间资本分配比例失衡以及实体经济和虚拟经济之间资本分配比例失衡并存的局面，这就会导致两种结果：一是任何一方产生问题都会很快传导到另一方，任何一方产生的细微问题，也会因为“蝴蝶效应”导致另一方出现较大问题，并由此形成螺旋上升的恶性循环趋势；二是当两者重合时，就会形成叠加效应，通过乘数—加速数效应将产生的问题成倍放大。

三、中国社会主义经济发展避免经济危机剧烈和频繁爆发的应对对策中国社会主义经济在供给与需求、生产与消费、买与卖、国内和国外等方面形成了一个庞大的矛盾系统，其也蕴含着爆发经济危机的可能。中国社会主义经济发展必须坚持而不能背离社会主义本质

如果中国把社会主义经济发展目的聚焦在对剩余价值的追求上，其结果必然是，尽管生产力在一定时期内可以获得快速发展，但也会产生社会财富分配不公平、两极分化、社会阶层分化和固化、社会动荡等严峻问题，社会生产力发展也最终会停滞下来，这就背离了社会主义本质的要求，社会主义制度也不会稳固。

这就要求，必须坚持而不能背离社会主义本质。一是要坚持以公有制为主体。社会化大生产代表着生产力的发展方向，是不可逆转的历史趋势。公有制既是社会化大生产的有效组织方式，又可以从根本上克制资本家对于剩余价值的无限贪欲，使社会化大生产回归物质资料生产本身。

二是要以实现全民的共同富裕为目标。中国社会主义经济发展的目的必然是消灭剥削、消除两极分化、实现共同富裕，其可以通过正确处理效率与公平的关系，促进收入分配更合理、更有序，以实现共同富裕，从而不断扩大人民群众的有效需求。

三是要更好地协调市场和政府在社会主义经济发展中的作用。这样既可以更好地实现个别企业内部生产的有组织性，又可以使整个社会生产无政府状态的问题得到彻底解决。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。